Comparação entre fontes de energia, aspectos positivos e negativos, comparação financeira, ambiental, custos.
ENERGIA HIDRELÉTRICA
Investimento inicial: de baixo a médio
Custo de operação: elevado
Impacto ambiental: de médio a alto
Contribuição para o efeito estufa: baixa
CARVÃO MINERAL
Investimento inicial: de baixo a médio
Custo de operação: elevado
Impacto ambiental: elevado
Contribuição para o efeito estufa: elevada
PETRÓLEO (Gasolina, Diesel e outros)
Investimento inicial: de baixo a médio
Custo de operação: elevado
Impacto ambiental: elevado
Contribuição para o efeito estufa: elevada
ENERGIA NUCLEAR
Investimento inicial: Elevado
Custo de operação: elevado
Impacto ambiental: elevado
Contribuição para o efeito estufa: elevada
GÁS NATURAL
Investimento inicial: de baixo a médio
Custo de operação: elevado
Impacto ambiental: de médio a alto
Contribuição para o efeito estufa: de média a baixa
ENERGIA SOLAR
Investimento inicial: de médio a alto
Custo de operação: baixo
Impacto ambiental: de baixo a nenhum
Contribuição para o efeito estufa: nenhuma
ENERGIA EÓLICA
Investimento inicial: Elevado
Custo de operação: baixo
Impacto ambiental: baixo
Contribuição para o efeito estufa: nenhuma
BIOMASSA
Investimento inicial: de médio a alto
Custo de operação: médio
Impacto ambiental: médio
Contribuição para o efeito estufa: de média a nenhuma
Fonte: Instituto para o desenvolvimento de energias alternativas e da auto-sustentabilidade, 2002.
Conclusão
– De acordo com as informações acima, verificamos mais vantagens no uso das fontes de energia limpa e renováveis, principalmente, éolica (vento) e solar. Embora os investimentos iniciais de implantação sejam altos, o baixo impacto ambiental e a não emissão de poluentes as tornam muito interessantes do ponto de vista ambiental. Por outro lado, as fontes de energia não renováveis e de origem fóssil (carvão mineral e petróleo) apresentam a desvantagem de serem poluentes e geradoras do efeito estufa e do aquecimento global.
Fonte: http://www.suapesquisa.com
Assuntos relacionados: